在当今世界里，人的认识似乎往往是由其他人的引导出来的，哪怕是以往坚定的认识，可能也会被轻易的颠覆。比如关羽成为一个刚愎自用，目中无人的蠢材。岳飞成为了破坏民族团结的罪人。文天祥，史可法这些爱国人士成了蝼蚁撼大树的愚夫。而正是因为经过一些所谓专家的引导，而丧失了自己原本的认识。
而在三国演义或者三国志中，有一人雄才大略，知人善用，求贤若渴，名垂千古，纵横寰宇的英雄——刘备
在外行人看来刘皇叔似乎有两个特点：
一是爱跑，二是爱哭。这在易中天教授品三国说的很清楚了。为什么跑打得过就打，打不过就跑，曹操也经常跑，就是家底厚，不至于被灭。为什么哭？为朋友而哭，为自己的未来而哭这有什么丢人的呢？爱哭只能说刘皇叔重感情。那他到底是什么样的人呢？
在我眼里，皇叔就是枭雄中仁君，仁君中的枭雄。说简单点就是个好人，但是一个好人无法概括一生。好人还做坏事，坏人有时还做好事呢！到底是应该用那个年代来评判人物形象呢？还是用今天的形象呢？这也不好说。百姓在当时只不过是充军的数字，如果做到对百姓友好，或者说以德治民那是很不容易的。要做到不抢百姓就属于在军阀纷争来说是凤毛麟角的。或者有人会说那是刘备的手段，但是虚伪了一辈子的仁义，那不就是仁义吗，何况伪君子是指说的说出的话和自己做的不一样的，那么刘皇叔有过口不应心的事吗？如果刘备是假仁假义，伪君子能让袁绍父子亲自出城相迎，曹操煮酒论英雄，陶谦三让徐州这些人眼睛可真是瞎了。
有些人认为刘备没什么能耐，武有关羽张飞等，文有卧龙凤雏。那是基于身边的人而言的，这些人可以说是三国里第一梯队，刘皇叔肯定是不如的嘛，对手又是曹操这样的全才，刘皇叔当然会被比下去的。
至于为什么会有这么多人死心塌地的跟随刘备呢？关羽张飞一开始跟随刘备走南闯北，徐州土豪糜竺全力支持身无分文的刘备，还把妹妹嫁给他。陈登只是想维护徐州本土利益，但是刘备一来，就里应外合坑车胄。诸葛亮至死不渝，鞠躬尽瘁。西川法正，张松。刘备还没来就投怀送抱……只能说刘皇叔拥有知人善用，赏罚分明，宽厚待人的领导能力。颇有刘邦之风。
在那个时代，当领导不需要你多么勇武，足智多谋，只要能用人，就可以了，是他们各司其职。参考一下自己的领导就知道了，领导可能技术不如你，但是他能当上领导，因为他的这个能力可以比你更厉害。有些领导可能不懂技术，却能团结手下的员工，促进团队之间合作。但是有些领导略懂技术，就在员工瞎指挥，使手下人没办法专心工作。这样的例子很多。像大一点的：袁绍，公孙瓒，吕布。小一点的韩玄。就是因为无法团结手下人而造成的。
至于权谋机变，刘皇叔肯定懂啊。要不然如何在乱世之中生存下去？如能被吕布偷家，却能再次低头来求吕布，这谓之忍，如看见袁绍不能成事，就选择离开，谓之谋。寄人篱下于刘表，蔡氏等人要加害，刘备就和刘表处好关系。才几次死里逃生，这为之谋。如果你要非得歪曲事实，就会认为刘备是伪君子，那连这样的人都无法称之为英雄，像有些人那还有城破屠城，杀人全家，欺负皇帝，逼死后妃，嫖娼死儿子侄子的却被人们称赞吗？（当然我也很喜欢曹操。）
虽说刘皇叔是一个没有含金量的皇室宗亲，但柔中带刚，矢志不渝。二十八岁开始创业，等到曹操，孙权霸业将成之时，刘皇叔四十八岁还在新野小城驻守，坚韧不拔，自强不息中间几次被差点团灭，刘皇叔终能爬起来，真有我中华民族之精神！像本人年未二十八，就想回家老婆孩子热炕头了，那得是多大的气度让他坚持下去。
而现在我们不去推崇先贤的精神，却刻意为了出名，和显得自己立意高远，让人夸上一句“我懂的很多。”哪怕多么完美的一个人他的一个小小缺点被放的无限大，为了标新自己的观点，不惜出口不计后果，爽就完事了，捧一个人很难，黑一个人却很简单。而现在人认为黑刘备的，无疑是以下几点：
一老大杀手
二自立为帝
三携民渡江
四借荆州不还
五取西川
六兴兵伐吴
我可以逐条反驳，无论演义历史都不在话下。
先说第一条，刘备自从创业开始投靠过几个军阀，公孙瓒，吕布，袁绍，刘表，曹操。这里除了曹操似乎都没有好下场，于是给刘备起了个老大杀手绰号。还排出来一个三国三大高危职业，什么吕布的义父，东吴的大都督，刘备的主公。前两个到有些道理，因为吕布天生唯利是图所以这种事很自然，至于东吴的四大都督，前三个早死，晚年一个陆逊让孙权气死。但是刘备这几个主公，他算不上主公，因为刘备只是属于投靠身份，相当于幕宾。并且刘备离开他们时候并没有使他们有所损失。而且这些人的失败和刘备没什么关系，像公孙瓒不听人言，袁绍好谋无断，色厉胆薄的性格世人皆知的。唯一和刘备有些关系的就是吕布。但吕布的性格大家有目共睹，失败是必然的下场。
或者会认为刘备忘恩负义，忘了吕布辕门射戟救刘备的事，如果我把你腿打折，再送你一副拐杖你是不是该感激我呢？吕布狼子野心，诚难久养的性格，曹操更是清楚，只不过想试探刘备而已。无论刘备如何吕布也难逃一死。
第二是自立为帝。这点其实没有什么过分，主要是这时候汉献帝已经退位了，如果你连个政治纲领都没有那岂不是反贼了。刘皇叔他到底自己有没有自己称帝的想法，谁都不好说，但是有些人逼迫汉帝时候，却得到赞扬，我大汉皇叔有何不可呢？
第三是携民渡江。这本来是刘皇叔最体现以民为本的事情却被一些所谓的专家，给强行黑化，说拿百姓当挡箭牌，说了人口迁移什么一大堆。
很简单，这些百姓挡住那只箭了？曹操虎豹骑一日夜行三百里，刘备兵虽不多但是跑路肯定是没问题的，如果到了江陵，曹操也奈何不得。既然这样带上百姓行军一天十多里，被团灭的危险。却被一些掌握着厚黑学的人，歪加解释。而且百姓如果是不喜欢刘备的话，出了门就四散而逃了。跟着刘备原因，第一曹操喜欢屠城。第二还是皇叔真正能以民为本。
第四就是借荆州有借无还。因为三国演义主要是打仗对这个荆州问题，有些模糊不清。在三国志里真正记载是，在赤壁之战前只有孙权为父报仇的一场的战斗，其他和江东一点关系没有。赤壁之战后，周瑜攻下半个南郡，刘备攻下半个南郡，最后又发下四个郡。刘备本来要求借那半个南郡，为什么最后就成了借整个荆州呢？之后呢，鲁肃和关羽在饭局上吵了起来，双方剑拔弩张，孙权派吕蒙要先取长沙，零陵等。正赶上曹操平定汉中，威胁西川。刘备就给了孙权湘水为界，史称湘水之盟。孙权以小半个南郡换来两个大郡。竟然还贪得无厌，又乘着关羽和曹操对峙时候偷袭了荆州，做的更绝是杀了关羽父子。虽说乱世之中没有道义可言，但在盟约之下却背刺盟友，这就是不义之举。而有人认为是关羽的那一句虎女肯嫁犬子乎？惹怒孙权。其实，从这件事看出来，对荆州垂涎已久，那需要理由。如果真和亲，关羽的女儿那就成了孙权的人质。并且孙权的胸襟他会忍不了一句话，而坏了国家大事吗？这就像九一八，七七卢沟桥。需要一个理由而已很简单的理由？
第五就是刘皇叔最具有争议的事情取西川。有些人认为刘备与刘璋有宗族之情，不应该抢人家地盘。但是受人敬仰的孙策，就是打你没商量。当众把严白虎的弟弟给杀了，为什么叫他小霸王，因为有一部分原因，就是有些残暴不仁。如曹操，城破屠城，鸡犬不留。这也是被人敬仰。这些人滥杀无辜尚且受人敬仰，刘备为何不可呢？而且益州之乱由来已久，据三国志江表传记载东汉末年，刘焉想要废史立牧，独揽地方大权。之后刘璋接替，导致几次大乱，就是因为那个时候杀了张鲁一家。可以说刘璋治理益州好几年，根本没起作用。虽说不是什么苛捐杂税却也使百姓于水火之中。而刘备接替刘璋之后，励精图治，更有诸葛亮这么神一般的政治家，治理的蜀中更好，百姓更加欢迎。可见刘皇叔深得人心。像刘璋的亲戚吴懿，李严，费观这些人最后都为刘备效忠，可见皇叔的魅力有多大，可以说顺天意而行事。并且刘备也厚待刘璋，对待刘璋手下旧部也重用。可以说失小义而成大德。并且在隆中对的时候，就已经提到过了，如果想取天下，必取益州。刘备即使对百姓再好，也终究是一个拥有王霸之气，杀伐果断的枭雄。如果不取益州，一定会被曹操，孙权消灭的。
就连杀人如麻的孙策，曹操这样的都备受推崇。刘备一个以仁义为兵器的人，又如何过分呢？
第六就是兴兵伐吴。这件事没有争辩的根。在备黑的眼里，打与不打都可以黑。打，赢了，我可说你就是为了土地城池，关羽之死不过是借口。输了，你就是无能之辈，不听忠臣之建。
不打，关羽张飞的感情什么也不是，就是为了自己的帝业的棋子连仇都不报。
所以这是无解的。一旦让人认准了，基本无法改变。
总体来说，刘皇叔在我眼里，是一个重感情，布施仁义，有一定的王霸之气，有一定的雄才大略。超高的领导，慧眼识人的能力，坚韧不拔，自强不息，礼贤下士的枭雄，更是中华五千年以来，少有的英雄。本来是蜀黑的陈寿也大大的称赞，说刘备颇有高祖之风。那更好佐证了刘皇叔到底如何。
京公网安备11010502036362号