——林溪市首起“非自愿动物伤害案”结案总结
亲爱的市民朋友们：
见字如晤。
今天，我们想以一份特殊的“结案报告”，向所有关注动物保护的朋友们汇报：三个月前引发社会广泛关注的“MaskHouse群非法接触动物案”，已于近日完成全部司法程序。涉案嫌疑人周明因犯“虐待动物罪”及“非法传播虐待信息罪”，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处终生不得饲养宠物；其运营的“MaskHouse”群组及国内推广团伙被依法取缔。
这起案件的终结，不仅是对受害动物的告慰，更是林溪市动物保护法治进程中的重要里程碑。现将案件脉络与社会影响总结如下，与您共同回顾这段“用法律守护生命”的温暖历程。
一、案件背景：“爱”字背后的伤害
2024年6月，林溪市动物保护警局接到多起匿名举报，称某社交群组“MaskHouse”长期传播“以爱为名的特殊互动教程”，内容涉及“反复抚摸猫犬私处”“强行掰开爪子检查”等行为，美其名曰“表达亲昵”。
接报后，我们联合市动保协会展开调查。通过对群内聊天记录、成员自述及受害者动物的医疗记录比对，发现嫌疑人周明（男，28岁）为核心组织者。其行为具有三大特征：
•
隐蔽性：以“科学养宠”“增进感情”为伪装，诱导成员拍摄并传播动物非自愿接触视频；
•
持续性：经动物行为学专家鉴定，部分动物（如英短“小橘”、布偶猫“雪球”）因长期遭受非自愿刺激，出现尿闭、应激性拒食、毛发脱落等严重生理问题；
•
群体性：群内超50名成员参与讨论，部分人将“特殊互动”视为“养宠潮流”，甚至发展线下“实践”。
当我们将“小橘”的医疗报告（皮质醇水平超正常值4倍）、周明的审讯录像（“我只是想让它更亲近我”）及群内聊天截图提交市人大时，一位委员红着眼说：“这不是‘爱’，是对生命的傲慢。”
二、破局之路：从法律空白到“安全边界”
案件暴露的，是我国动物保护法在“非身体伤害”领域的长期空白——此前《乌邦国动物保护法》仅禁止“暴力、虐待造成的身体伤害”，但对“非自愿、重复性的敏感部位接触”缺乏明确规制。
为填补这一漏洞，市人大法工委联合公安、动保协会、高校专家展开立法调研：
•
数据支撑：调取2023年全市动物医院3000+份“非外伤异常行为”病历，发现78%涉及“以爱为名的接触”；
•
科学论证：委托动物行为学实验室对200只猫、150只犬开展应激反应实验，证实非自愿接触会导致瞳孔放大、心率飙升、皮质醇异常等生理指标波动；
•
民意调研：发放5万份问卷，83%市民支持“明确禁止非自愿敏感部位接触”，91%愿学习“正确互动方式”。
乌历15年9月，《乌邦国动物保护法（修订案）》正式通过，新增第四十五条：“禁止以任何方式对动物实施非自愿的敏感部位接触（包括抚摸、揉搓、刺激等），违反者将面临警告、罚款或拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
三、司法实践：从个案治理到社会共治
法律的生命在于实施。案件进入司法程序后，我们重点推进三方面工作：
•
精准打击：以周明案为突破口，顺藤摸出国内推广团伙6人，查获非法传播视频2000+条，追缴违法所得28万元；
•
温情修复：联合动保机构为受害动物提供免费治疗（如“小橘”的膀胱炎治疗、“雪球”的心理疏导），目前所有动物均已找到领养家庭；
•
全民普法：通过“线上直播+线下讲座”开展普法活动120场，覆盖市民超10万人次。社区王奶奶的话让我们尤为感动：“以前总觉得‘摸猫摸狗是小事’，现在知道了——它的躲闪，就是在说‘我不愿意’。”
四、结案不是终点：爱需要“询问的自觉”
今日，“MaskHouse”群组已被永久封禁，周明的案号也永远定格在司法档案中。但我们更欣慰的，是看到这座城市正在发生的改变：
•
幼儿园课堂上，孩子们举着画说：“小猫躲起来是在说‘请等我主动’！”；
•
宠物医院里，新手主人会问：“医生，我摸它爪子前，要先看它缩不缩？”；
•
社区公告栏上，“新法宣传漫画”被阿姨们小心收进布袋，说要带回家教孙子。
这让我想起“小橘”的主人李女士昨天发来的消息：“今天我蹲下来问它‘可以摸摸吗’，它居然主动把脑袋凑过来了——原来被尊重的感觉，连猫都知道。”
市民朋友们，动物不会说话，但它们的眼神、动作、生理指标，都在诉说对“尊重”的渴望。这部法律的出台，不是为了束缚“爱”，而是为了让“爱”更有边界；我们的执法，也不是为了惩罚“不小心”，而是为了提醒每一个人：
**真正的爱，是蹲下来问一句“可以吗”；
真正的守护，是停下脚步等一个“我愿意”。**
林溪市动物保护警局
乌历15年9月
（文末互动：您身边有哪些“尊重动物的温暖故事”？欢迎在评论区分享，我们将选出3位朋友，赠送《动物行为学入门手册》～）
京公网安备11010502036362号