估计这里说的应该是两次雅克萨之战，这两次雅克萨之战都发生于1685年，结束于1686年，在进攻攻打雅克萨城之时，清军的军队人数确实是多于俄罗斯首席军团人数，但其实这个并不奇怪，因为进攻方的军队人数本身就多于守城方的军队人数，其次，清军和俄军的相差比并不大，第一次只能算是清军的偷袭战，是不能算作在攻城战之中的，那么我们就必须以第二次为例子。
我们知道两次雅克萨之战，俄军两次出动人数都为800多人。
第一场雅克萨之战从康熙二十四年（1685年）正月到五月，清军以3000人进攻守城的450多俄军，大获全胜。
其实第一次俄军守城其实也没几天，我们来详细的讲解一下第一次雅克萨之战的全过程。
出发阶段:康熙二十四年（1685年）正月二十三日，为了彻底消除沙俄侵略，康熙命都统彭春赴爱珲，负责收复雅克萨。
最终到达:康熙二十四年（1685年）五月二十二日，抵达雅克萨城下，当即向侵略军头目托尔布津发出通牒。
准备开战:康熙二十四年（1685年）五月二十三日，分水陆两路列营攻击。陆师布于城南，集战船于城东南，列炮于城北。
战争结束:康熙二十四年（1685年）五月二十五日黎明，清军发炮轰击，侵略军伤亡甚重，势不能支。托尔布津乞降，遣使要求在保留武装的条件下撤离雅克萨。
伤亡:俄军400多人，被歼灭200多人。《雅克萨之战历史回顾及启示》
战绩:福建藤牌兵斩杀俄军三十余人，俘获10余人，己方无一伤亡《清朝前期军事史》
其实第一次的雅克萨之战，俄军伤亡应该是相当惨重的，总之可能比清军伤亡更重。
这是因为第一次雅克萨之战，俄军并未做好任何准备，所以这场战役，在古代找不出任何例子来，因为第一次雅克萨城，两天时间就攻破了，而且还是靠着俄军没有准备好(骄傲自大)，就直接发起了进攻。
所以第二次雅各萨之战在古代有很多例子，都是进攻方高于守城方。
第二次雅克萨之战发生于1686年7月7日，结束差不多是在十一月份。
双方军队人数:清军为2200人，驻守方的俄军为826人。
最终，俄军总共死了760人，从原本的826人减少到了66人。
至于清军伤亡多少并没有记载，但可以看到清军攻城困难，其实，不管是东方还是西方面对棱堡体系，在还没有提出怎么破解棱堡体系之前，棱堡体系是没有任何的迅速破解之法的。
蒙古帝国西征之时最远达到波兰，但是蒙古帝国再也不敢继续西扩的原因就是碉堡太多，棱堡体系其实就是碉堡的升级版。
那么历史上有没有和第二次雅克萨之战非常相近的战役呢？
答是有的，那就是皇汉粉们经常津津乐道的郑成功收复台湾之战。
也对，怎么能够叫郑成功呢？郑成功分明就是清朝叫法，应该是叫国姓爷朱成功才对。
好了，不开玩笑了，回归正题，台湾地区在1624年被荷兰人占领之后，一直饱受着荷兰人的压迫整整长达三十八年。
为何荷兰人会突然就占领台湾地区呢？其实归根结底还是1604年爆发的澎湖海战。
当然了，这场战役我就不多做解释，我只盘点明朝官方和郑成功非官方军队面对侵略者，战绩如何？
这里说一下，我们只比战绩不比战果，用多的打少的，而且还是近百倍以上的，结果居然能够搞十个月时间。
我不说你们可能不知道，这场战役就是郑成功收复台湾之战。
郑成功自身军队一共有25000人，而荷兰军队一共有2000多人，很明显就是百倍。
我们在看伤亡，25000人的郑成功军队，最终死了9000人，而2000多人的荷兰军队最终死了632人。
那么问题来了，郑成功军队都损失这么大了，荷兰军队连一千伤亡都没有，为什么荷兰军队会向郑成功军队投降呢？
很简单，第一点很明显，就是郑成功军队人数的碾压，有些史料记载，其实郑成功军队也就17000人，但无论是什么历史史料，郑成功的军队人数一般就在一万人以上，其实都是荷兰当地军队的50倍以上，而且郑成功面对荷兰的棱堡战术其实也很头疼。
其实郑成功收复台湾的时间来看的话，其实也一年不到，但重点不在这里，重点是在郑成功之子郑经管理的台湾岛，又被荷兰军队入侵了，并且荷兰侵略者占领了台湾北部的基隆一带。
如果说第一次郑氏与荷兰战争，郑成功在一年不到的时间里面，以绝对的兵力优势，成功的将荷兰殖民者赶出了台湾岛。
那么第二次郑氏与荷兰战争，差不多和俄军经受初次失败后，不满失败，想要和清军进行一场真正的殊死搏斗。
其实郑成功自己是很难打败荷兰军队，按照猛攻的话，他带领的25000人军队必然会全军覆没。
有人居然说郑成功收服台湾，郑成功军队是完全爆锤荷兰的。
一个热兰遮城让他啃了快一年，完事还让揆一给有条件投降了，你要是管着叫爆锤的话，怕不是国姓爷要抽你哦！
但幸好的是，荷兰军队里面出了一个叛徒，1661年12月16日这天，城里一名叫汉斯·哲根·拉迪斯的军曹，跑到郑军营地投降了。
这位是德裔荷兰军，身份应该类似于雇佣兵，据说在欧洲经常作战。
史料:“这个狡猾的、机警的叛徒，向国姓爷提供了围城内的详细情况。”（《被遗忘的福摩萨》）
就是因为他的投降，给了郑成功一个神兵天助。
这位汉斯带来的情报包括：
1、城内守军已经失去作战信心，士气动摇严重；
2、城内守军的有生力量和物资储存损失不少；
3、据他估计城内有作战力量的士兵不超过400人。
然后就是给郑成功提出攻城策略：
1、趁他病，要他命，现在趁城内守军士气不高，士兵减员严重，要改围困为强攻。
史料:“这样做既不费事，又不需要很长时间，因为城堡建筑得很坏，经不起大炮猛轰两个整天。”（《被遗忘的福摩萨》）
2.投降者指引郑成功攻破乌特利支堡。
本来这种城堡(乌特利支堡)一般强攻是很难拿下的，这也是郑军打持久战的原因，之前强攻损失不小。
但是这位带路党却指出了城堡的缺点：
史料:“工事网建的太低，从乌特利支圆堡可以看到工事内的士兵，如果中国人占领乌特利支堡及小山头，没有一个人能够在工事内保护自己。”（《被遗忘的福摩萨》）
先占据有防御缺陷的乌特利支堡，在利用乌特利支堡的工事和地形，可以轻而易举的拿下热兰遮。
揆一对此的评价是：
史料:“这个不敬上帝、出卖祖国的叛徒，向异教徒国姓爷提出了类似上述的种种建议，以致于不少基督徒遭受死亡，（东印度）公司的领土遭受蹂躏。”（《被遗忘的福摩萨》）
攻破乌特利支堡的战法也是这位汉斯提供的。
他指导郑军现在大员沙洲上修建三座炮台，一座在圆堡南兵，两座在东边，一共配备巨炮二十八门，而且得到这位“军师”的指点后，郑军还知道挖战壕藏身其中，避免被荷军炮火所伤。
大概一个多月后，到了1662年1月25日，郑军的炮台修筑完毕，然后开始对圆堡进行炮击。
史料:“整个圆堡遭到彻底破坏，到了晚上，几乎成为一片废墟。”（《被遗忘的福摩萨》）
在郑军占据乌特利支堡之后，郑成功意气风发的想到前线视察，但是被这位带路党坚决劝阻。
他救了郑成功一命。
史料:“他警告说，视察一个新占领的地方是很危险的，下面往往埋有地雷。”（《被遗忘的福摩萨》）
事实上荷军在撤退钱的确埋了地雷，这位带路党看来是真心投降的，各方面都考虑到了。
拿下圆堡后，郑军就在圆堡和附近的山头修建炮台和工事，准备对热兰遮城来一波炮击。
额，郑军还没有对热兰遮炮火洗地，那边城里就挂起白旗了，荷兰人经过几次回忆后，决定投降了。
要是没有这位汉斯的话，郑成功肯定也能拿下台湾，但是拿下的时间可能会更长，损失的兵力可能会更多。
荷兰之所以最终投降撤出台湾岛，不仅仅是因为内部出现叛徒，另一个原因就是轻敌。
荷兰殖民者对郑军轻而无备，陆海战术都很差，使局面一步步恶化。
郑军登陆后不久，揆一在陆军力量对比处于绝对劣势的情况下不是集中兵力守城，而是命令贝德尔上尉率250人主动出击，郑军仅正面迎战的就达到了4000人，此外还派出700人包抄其侧后方。揆一在城墙上看到了这支包抄部队，急令贝德尔撤退。
史料:“中国人都是胆小鬼，只要用火枪打死几个就会逃散”（《被遗误的台湾》）
这句话出自谁之口呢？没错，这句话就出自于贝德尔。
换句话说，他们把整个中国人当成了没有指挥性和纪律性的农民军队。
贝德尔可以说是口出狂言，当然了，轻敌过重的下场肯定是很惨的。
由于执意接战，由此可见荷军轻敌到了何等程度。结果可想而知，这250名荷军基本飞蛾扑火，贝德尔以下118人阵亡。热兰遮城一共有1100人，贝德尔这次出击带走了城内1/4的人员，只算精锐战斗人员可达一半以上，有生力量遭到重创。
1661年6-9月，巴达维亚总督为解热兰遮之围，派出9艘军舰和725名士兵驰援台湾，这支舰队其实力量很可观，如果使用得当的话，是有可能扭转战局的。但荷兰人急于给热兰遮解围，并没有用这支舰队袭扰或切断郑军的后方补给线，丢掉了殖民者一贯的远洋海战的优势，而是驶入近海和郑军舰队决战。结果，2艘军舰被击毁，1艘搁浅，阵亡128人，负伤上百人，被俘42人（同样据《被遗误的台湾》）。虽然海战中郑军的损失稍微大一点，但这种损失比例不是荷兰人经受得起的。此后荷军再无力发动反击，舰队司令此后也很快弃台湾而逃，热兰遮守军听到消息后士气大跌。
郑军其实一点都不土，经过郑氏多年经营，无论是陆军还是水师，红衣大炮的装备量、装备率都相当可观。如果有立足点的话，或许放到30年战争的德意志小邦里都是小强一枚。起初由于热兰遮是欧式要塞，攻之极难，所以郑军的火力并没有很好的体现，但是到了1661年12月德籍中士拉迪斯逃往郑军之后，将城防部署和盘托出。郑军立刻调整了部署，转为主攻与热兰遮成掎角之势的制高点乌得勒支碉堡。1662年1月25日发动总攻，一天之内打出2500发炮弹，其中1700发射向乌得勒支碉堡，几乎将其完全摧毁。由此可见郑军火力之猛（陈锦昌《郑成功的台湾时代》）。
总得来说，郑军实力可观，又准备充分，调整及时；荷军实力不如郑军，又轻敌大意，战术毛躁，最后结果也就可想而知了。
其实清朝与沙俄的两次雅克萨之战和郑成功收复台湾差不多。
40多个清军骑兵遇上300个俄国哥萨克，一半骑兵一半步兵，清军杀出重围，阵亡一人，俄军阵亡七人，但是俄军战报把清军的阵亡人数夸大了30倍。
来源于《呼玛尔遭遇战考》，这里只放部分原文截图:
下面详细讲解第二次雅克萨之战的全部过程:
清军两千人《清圣祖实录》（其中400名福建藤牌兵）《雅克萨之战历史回顾及启示》《雅克萨之战与福建台湾的藤牌兵》（俄方记载为8000人以上）
俄军826人，拥有850支燧发枪，12门火炮，140枚手榴弹（数据来源：《哥萨克在黑龙江上》），因吸取了前次的教训，把雅克萨城从木制换成了土木混合，使得清军围困了数月之久。
在战斗中，拖尔布津中弹身亡，826名哥萨克人只剩下60多名《雅克萨之战历史回顾及启示》《哥萨克在黑龙江上》
那么清军方面呢？
整个雅克萨战役，福建藤牌兵坠马死一人，病死三五人《雅克萨之战与福建台湾的藤牌兵》。
据金鑫《雅克萨之战前后的达斡尔五百官兵考述》:
达斡尔人有500名参与了第二次雅克萨之战，阵亡5人，负伤17人，病故20人。以此比例清军损失应为5%，而绝不是俄国人宣称的50%。
其实俄国人经常喜欢夸大清军的军队人数。
第一次雅克萨之战:清军三千人（俄方记载为1.5万人）
俄方记载，简直是胡扯淡，清军是没法出动，如此多军队到东北的，一是因为战线过远，二是因为有些人根本就不适合去。
那么问题来了，雅克萨之战真的体现出了清军战斗力落后吗？
其实这也是胡扯，很多人说雅克萨之战打得不好，实际上：
第一，围城清军并没有绝对优势兵力，清俄兵力对比不到3：1。这在攻城战中算少的。
第二，相比于第一次雅克萨之战，俄军在第二次雅克萨之战中运用了棱堡技术，这是俄军在此次战役中最大的进步。
注意，在法国沃邦元帅于1692年发明平行战壕法之前，整个世界对付棱堡都没什么太好的办法。
(沙俄的雅克萨城复原图)
事实上，因为第一次雅克萨之战中，清军的强大炮火给俄国人留下了深刻印象（当时，攻城清军装备有6门当时东亚最强的神威无敌大将军炮，弹重10磅左右）。
所以，在第二次雅克萨之战中，俄军专门请来了德意志军事技师阿法纳西•拜顿为驻军建造防御工事。
所以，1686年7月，第二次雅克萨之战爆发时，清军未能像第一次那样迅速取得胜利。
看到强攻不可能在短期内打下俄军“升级”后的雅克萨城，清军只能改用围困战术。
请注意，清军的做法，和同时期欧洲军队面对棱堡工事时的普遍做法出奇地一致。
在《武器和战争的演变》一书中，提到西方的攻城部队在对棱堡感到束手无策时，便“在长炮的掩护下……对准城堡防御工事中可能比较薄弱的地段挖掘壕沟。在壕沟前面迅速筑起一道道土墙，作为放置攻城炮的工事……
在雅克萨，清军采用的办法和西欧军队对付棱堡的办法毫无二致。
在围城工事和土堡中，均有满洲精兵驻防，以防俄军突围——事实上，俄军曾多次突击，但均被索伦和满兵击退，损失惨重。
清军的围城技术比同期的西方军队还要先进、全面。
用《从丹药到枪炮》（美·欧阳泰）一书的说法，那就是：“清军的反制防御体系比雅克萨城更庞大”。
四个月之后，城内俄军已经仅存80多人。高达90%的俄军被击毙或被俘。
战后，清廷将俘获的俄军士兵编为一个佐领，隶属镶黄旗。
康熙二十五年（1686年）11月，沙俄政府为了挽救雅克萨的局势，派出使臣来到北京，向清政府表达了希望和谈的意愿。
所以这就是清朝与沙俄进行的第二次雅克萨之战的全过程，所以很明显，说当时清军战斗力落后肯定是瞎扯。
京公网安备11010502036362号