理性观看
法医科的卷宗袋缓缓贴上封条，叶涵反复核对着封条上的编号——“江城市局刑卷〔2024〕0413号”。指尖轻触过“江城市”三个字时，心头莫名涌上一种尘埃落定的踏实感。午后的江城，总是弥散着温吞的风，微风透过窗户吹进办公室，拂过案卷，林悦正把最后一份尸检切片扫描件塞进袋中，抬起头说道：“再去理一遍物证清单和DNA检测报告副本吧，等下跟刑警队交接完就送去检察院公诉科。”
叶涵应着声，快步走至文件柜前翻找副本。目光停留在清单上“黑色折叠水果刀（编号WZ001）”这一行时，不由得想起当初在河边发现它的场景——刀刃裹满了泥污，却隐约可见暗红的血迹残留。而如今，这把刀已经完成了所有检测，成为犯罪事实的铁证。大约十分钟后，赵队长带着两名刑警匆匆赶来，四人逐一核对案卷内容：尸检报告原件、物证照片册、检测鉴定书、现场勘验笔录，整整十七册材料。每一本都在两人签字确认后，方才正式移交。
“李检察官已经联系好了，现在送过去，他会先审查证据是否齐全、程序是否合法，确认无误后就会提起公诉。” 赵队长提着卷宗袋，脚步匆匆地嘱咐道，“林法医、叶助理，后续如果检察院需要补充说明尸检细节，可能还麻烦你们跑一趟。”
“放心吧，随时配合。” 林悦点头，目送几人离开。窗外的风吹起一片落叶，落在案卷移交登记表上，她伸手轻轻将纸抚平，指尖还能感受到刚才签字时笔尖残留的温度。
三天后，林悦接到了李检察官的电话，约在检察院的阅卷室见面。江城市检察院的办公楼爬满绿意盎然的常青藤，阅卷室内光线柔和，李检察官摊开案卷，指着其中一页问道：“林法医，尸检报告里提到张敏的舌骨骨折，在窒息死亡案件中常见吗？有没有可能是其他外力造成的？庭审时被告方律师多半会问到这个问题，你们得提前准备好专业依据。”
林悦拿出事先带来的解剖图谱，翻到舌骨解剖页，指着图解释道：“舌骨骨折在扼颈导致的机械性窒息案件中的发生率约为60%。张敏的舌骨骨折位于大角与体部连接处，骨折端有轻微出血，符合生前受力形成的特征，排除了死后搬运或其他外力的可能性。我们还做了舌骨组织的病理切片，显微镜下没有发现任何陈旧性损伤痕迹，这进一步证明骨折是在案发时形成的。”
叶涵在一旁补充道：“另外，我们对比了李强右手的发力角度，他手掌宽9.2厘米，拇指与食指间距约7厘米，正好能对应张敏颈部扼痕的弧度。结合舌骨骨折的位置，能还原出他当时扼颈的姿势，这也佐证了窒息是致死原因。”
李检察官认真记录着，又仔细核对了物证检测报告：“灰尘成分比对和指纹鉴定都没问题，尤其是水果刀上张敏的模糊指纹，技术科的增强处理非常清晰，核心特征点完全匹配。到时候带上提取过程的录像，会更有说服力。”
接下来的一周，检察院完成了案件审查，正式向青州市人民法院提起公诉。法院立案后迅速确定了庭审时间——半个月后的上午九点，在刑事审判庭二号庭，主审法官是沈法官，一位二十年刑事审判经验丰富的老法官，以严谨著称。
庭审前一天，沈法官组织了庭前会议。控辩双方及被害人诉讼代理人（社区工作人员代为出席）都到场，明确庭审焦点：一是李强的供述是否真实，是否存在刑讯逼供；二是尸检结论的准确性以及伤口与死亡原因的关联性；三是物证是否完整，能否形成闭环。
“庭审当天会全程同步录音录像，从被告人押解到庭、核对身份，到举证质证、证人作证，每个环节都不会遗漏，录像会作为庭审档案留存。” 沈法官坐在主位上，声音沉稳，“林法医、叶助理，你们作为鉴定人出庭时要如实陈述鉴定过程和结论，回答问题时尽量简洁明了，用专业数据支持，避免模糊表述。”
林悦和叶涵点头，将沈法官强调的重点记在笔记本上。叶涵特意将物证照片、切片扫描图按庭审举证顺序整理好，存入U盘，并再次检查了指纹提取录像，确保播放时不会出现问题。
庭审当天，江城市法院门口格外安静，法警身着制服引导人员入场。林悦和叶涵提前半小时到了证人室，叶涵紧张得攥着U盘，手心泛起薄汗：“林姐，一会儿作证要是忘了数据怎么办？”
“别急，材料都在桌上，实在记不清就看一眼，关键是把尸检和检测的过程讲清楚，数据准确就行。” 林悦递过一杯温水，看着叶涵喝了一口，又帮她理了理衣领，“我们说的是客观事实，不用紧张。”
九点整，庭审正式开始。法槌敲击的声音透过门缝传入证人室，林悦听见书记员宣读法庭纪律的声音，随后是沈法官核对李强的身份信息：“被告人李强，男，1988年出生，户籍地江城市郊县，无业，因涉嫌故意杀人罪于2024年4月16日被刑事拘留，4月23日被批准逮捕，现羁押于江城市看守所，对以上信息是否有异议？”
“没有异议。” 李强沙哑的声音透出一丝颤抖。
接下来是公诉人宣读起诉书，李检察官的声音清晰有力，从案发时间、地点，到李强的作案过程，再到证据清单，一一陈述，每一句都有案卷材料支撑。起诉书宣读完毕，沈法官询问李强是否认罪，他沉默了几秒，抬起头时双眼通红：“我认罪，我错了，我不该杀张敏……”
举证质证环节是庭审的重点。首先公诉人申请播放审讯录像，审判庭的大屏幕亮起，画面显示的是江城市局审讯室，时间标注为4月13日下午三点半。民警坐于审讯桌一侧，面前放着矿泉水。李强起初情绪激动，否认作案，但随着民警出示现场拖拽痕迹照片和指纹初步比对结果，他逐渐平静下来，最终于下午五点十分如实供述。
“被告人李强，录像内容是否真实？审讯过程中，民警是否对你有刑讯逼供、诱供行为？” 沈法官看向他，目光锐利。
“真实，没有……他们给我水喝，也让我休息了，我是自愿说的。” 李强摇头，声音愈发低沉。
被告方律师起身质证，语气温和平静：“法官大人，我方对录像真实性无异议，但李强文化程度低，仅小学毕业，无固定收入，案发时因琐事与被害人争执，系临时起意作案，并非预谋，希望法庭量刑时予以考量。”
李检察官立刻回应：“临时起意不影响故意杀人罪的构成，李强划伤被害人后明知扼颈会致死，仍继续实施，主观恶性较大。案发后未主动投案，无自首情节，不符合从轻量刑条件。”
沈法官点头示意公诉人继续举证。随后，法警将黑色折叠水果刀、沾血外套、连衣裙纤维样本依次呈至法庭中央，由控辩双方、诉讼代理人逐一核对。“这把刀是我用的，外套也是我的……” 李强望着物证，肩膀微微颤抖，再也说不出话来。
“接下来，传唤鉴定人林悦、叶涵出庭作证。” 随着沈法官的声音落下，林悦和叶涵起身，沿证人通道走进审判庭，在书记员引导下宣读了证人权利义务书并签字确认后，坐在了证人席上。
“证人林悦，你作为本案主检法医，被害人张敏的死亡原因是什么？依据有哪些？” 李检察官率先提问。
林悦拿起桌上的尸检报告，条理清晰地回答：“经尸检，张敏系机械性窒息死亡。依据有三：一是尸检发现舌骨骨折、喉头水肿，肺部散在出血点，符合窒息死亡的典型病理特征；二是胃内容物毒物检测结果为阴性，排除中毒死亡可能；三是结合尸温（4月13日上午9点测量，尸温32.5℃，环境温度20℃）、尸僵程度（下颌、颈部、上肢已形成，下肢未完全形成），推断死亡时间为4月12日晚10点至11点，与李强供述完全一致。”
“被告人的辩护人，是否有问题要问？” 沈法官看向被告方律师。
律师起身走到证人席前：“林法医，刚才提到的舌骨骨折，这种骨折是否可能因被害人在挣扎过程中自己不小心撞击物体导致？另外，被害人左大腿的锐器伤深1.5厘米，是否可能因失血过多加速死亡进程？”
林悦拿出解剖图谱和伤口切片照片，展示在大屏幕上：“首先，舌骨骨折的位置和形态排除了自伤或撞击导致的可能性。张敏颈部长有扼痕，却没有其他撞击伤，且舌骨骨折端出血方向与扼颈时的受力方向一致，病理切片也未发现撞击导致的组织挫伤。其次，左大腿的锐器伤虽深1.5厘米，但未伤及股动脉、股静脉等主要血管，仅损伤皮下组织，现场勘查提取的出血量约5毫升，尸检时伤口血液已凝固，说明出血量极少，不足以影响循环系统。死亡进程由扼颈导致的窒息决定，与伤口无直接关联。”
律师转向叶涵：“叶助理，水果刀上的张敏指纹为何模糊？鉴定过程中是否存在误差？例如指纹增强处理时是否会改变原有特征？”
叶涵打开U盘，调出指纹提取和鉴定的录像，画面清晰记录了技术人员提取指纹并进行增强处理的全过程：“指纹模糊是因为争执时张敏抢夺水果刀，手指与刀刃摩擦致使纹路不完整，但鉴定采用的是无损增强技术，仅还原原有指纹特征，未改变任何细节。我们提取到12个核心特征点，与张敏的指纹样本完全匹配，符合《刑事科学技术指纹鉴定规范》。整个过程都有录像和记录，不存在误差。”
律师没有再提出新的问题，沈法官确认控辩双方均无补充后，让林悦和叶涵退庭，庭审进入法庭辩论环节。李检察官强调李强的行为构成故意杀人罪，情节严重，社会危害性大，建议判处死刑；被告方律师则以“临时起意、认罪悔罪”为由请求从轻量刑。
辩论结束后，沈法官询问李强是否有最后陈述。他站起身，转身看向家属席上的张敏母亲，扑通一声跪下：“阿姨，对不起，我错了，我愿意赔偿，可我没能力……” 法警立即上前将他扶起，张敏的母亲望着他，嘴唇颤抖，最终只落下两行眼泪，不再言语。
“本案事实清楚，证据确实充分，合议庭将在评议后依法作出判决，现在休庭！” 沈法官敲击法槌，庭审结束。
林悦和叶涵走出审判庭时，看到社区工作人员正扶着张敏的母亲坐在走廊的椅子上，老人手里攥着一张张敏的照片，照片上的女孩笑着比出剪刀手。“阿姨，庭审很顺利，证据都得到了确认，法院会依法判决的。” 林悦递过一杯温水，轻声安慰。
老人抬起头，泪眼朦胧：“沈法官会公正判吗？我女儿不能白死啊。”
“沈法官是江城市法院出了名的公正，一定会根据案件事实和法律规定作出合理判决。” 叶涵补充道，心里清楚，故意杀人罪的量刑需要综合考虑多种因素，最终结果还要等合议庭评议。
接下来的十天里，林悦和叶涵重新投入到其他案件的工作中，但仍惦记着庭审结果。直到第七天下午，沈法官助理打来电话，告知合议庭已经完成评议，宣判定在三天后上午十点，邀请他们旁听。
宣判当天，审判庭里坐满了人，除了林悦、叶涵和张敏的家属，还有不少江城市的市民和法律专业的学生。十点整，李强被法警押解到庭，他比庭审时更憔悴了，坐在被告人席上，眼神空洞地盯着地面。
沈法官拿起判决书，声音庄重：“经合议庭评议，现在宣判！” 整个审判庭瞬间安静下来，所有目光集中在他身上。
全体起立 宣告判决如下“被告人李强，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因琐事与被害人争执后，持械伤人并扼颈致被害人死亡，主观恶性较大，社会危害性较强，且无自首、立功情节，案发后未赔偿被害人经济损失，不足以从轻处罚。被告方提出的‘临时起意、认罪悔罪’等辩护意见，本院予以采纳，但结合本案犯罪情节、后果及社会影响，不足以对其从轻量刑。”
沈法官停顿了一下，目光扫过法庭，继续宣读：“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。”
判决结果宣读完毕，沈法官看向李强：“被告人李强，对本判决是否有异议？是否上诉？”
闭庭后会在15日将判决书 邮寄到被告人和起诉人手上
李强愣了几秒，缓缓摇头：“没有异议，不上诉。”
听到“死刑”二字，张敏的母亲再也忍不住，趴在社区工作人员怀里失声痛哭。这一次，眼泪里没有了之前的茫然，多了几分释然。林悦望着这一幕，心里也松了口气——从4月13日接到报案，到尸检、举证、庭审，近两个月的努力，终于给了死者一个交代。
宣判结束后，沈法官把林悦和叶涵叫到办公室，桌上放着李强案的案卷，封面上已标注“报请核准”的字样。“根据法律规定，死刑判决需报请最高人民法院核准方可执行。” 沈法官解释道，“接下来我们会整理全部案卷材料，包括庭审录像、尸检报告、物证鉴定意见等，在判决生效后十日内通过法定程序报请核准。”
“核准过程大概需要多久？” 叶涵问道。
“一般情况下，最高人民法院会在收到材料后三个月内完成复核，特殊情况可能会延长。” 沈法官翻了翻案卷，“你们整理的尸检材料和物证记录非常完整，特别是舌骨骨折的病理分析和指纹鉴定的录像，都是关键证据，复核时大概率不会需要补充材料。如果有需要，我们会及时联系你们。”
“我们随时配合。” 林悦点头，看着沈法官将庭审录像的光盘放进案卷袋，心里忽然明白，一份死刑判决的落地从来不是“宣判”两个字就能结束的——从案卷整理、报请核准，到最终执行，每一步都充满对法律的敬畏与生命的审慎。
离开法院时，江城的夕阳正缓缓沉入远山后，将天空染成暖黄色。叶涵看着路边来往的行人，轻声说道：“以前总以为，我们做法医的只要做好尸检、出好报告就够了，现在才懂，看着案件一步步推进，直到凶手受到应有的惩罚，直到家属得到慰藉，这才算是真正完成了工作。”
林悦点头，阳光洒在她身上，暖意融融：“是啊，在江城这座城市里，不管是法医、刑警，还是检察官、法官，我们都在做同一件事——用专业和严谨守护每一份正义，让每个逝去的人都能得到告慰，让活着的人安心生活。”
两人并肩走着，路边的商店亮起了灯光，饭菜的香味飘了过来。叶涵摸了摸肚子，笑着说：“忙了一上午，找个地方吃点东西吧，就去上次那家卖青州蒸饺的小店，味道不错。”
林悦笑着点头，脚步轻快了些。她知道，李强案还在等待核准结果，但他们的工作不会停下——江城市的大街小巷里，还有无数需要守护的安宁，还有无数真相等着他们去查清。而这份坚守，会如青州的常青藤一般，在岁月中默默生长，从未停歇。
#本文章是按照现实中的流程进行写的 不会误导群众但是虚拟文章请理性观看
京公网安备11010502036362号