原则一：抓本质——现象与本质的拆解
回到案例。你看到的是新经理对你的不尊重和晋升机会的丧失。这是现象。那么本质是什么？本质可能并非简单的新经理“坏”或“无能”，而是权力斗争、资源分配、组织架构调整、甚至公司内部政治等更深层次的问题在个人层面的体现。
现象是：新经理质疑你的工作。本质可能是：他需要通过打压老人来树立权威，或者他根本不了解你的工作内容和价值，或者这是一种试探和挑战。
现象是：晋升机会被空降。本质可能是：公司高层对现有部门管理不满意，需要引入外部力量；或者新经理有更强的背景和资源；或者你的某些方面（比如管理经验）确实存在不足，公司认为空降更适合。
通过现象看本质，就是要剥离情绪化的感知，用更理性和客观的视角去分析隐藏在表象之下的驱动因素和结构性力量。问自己：为什么会发生这件事？这背后有什么样的利益冲突？涉及到哪些关键人物？
原则二：梳理利益相关者与矛盾主次
在这个案例中，主要利益相关者至少包括：你、新经理、公司高层、你的同事（他们如何看待你和新经理，以及这可能对他们产生什么影响）。
你的利益：保住现有位置，获得尊重，未来的职业发展。
新经理的利益：树立权威，掌控部门，做出成绩以证明自己。
公司高层的利益：部门稳定，业绩提升，平稳过渡。
同事的利益：工作环境稳定，自身发展不受影响，站队问题。
主要的矛盾是什么？核心矛盾是你与新经理之间的权力冲突和利益冲突。次要矛盾可能包括你与公司高层之间的信息不对称（他们为何选择空降？），以及部门内部可能出现的站队和隔阂。
理解了各方的利益诉求和矛盾主次，才能更有针对性地制定策略。比如，你知道公司高层希望部门稳定和业绩提升，那么你的任何策略都需要围绕这个大目标展开，而不是仅仅发泄个人不满。
原则三：设定三档目标（上/中/下策）
在认清本质和梳理利益后，我们可以开始设定目标，并将其划分为三个层级。
上策目标：与新经理建立合作关系，共同提升部门业绩，最终赢回尊重甚至获得更重要的位置。
中策目标：在现有岗位上保持高效工作，不受新经理影响，维护个人专业形象，等待新的机会。
下策目标：如果情况持续恶化，做好离职准备，利用现有平台积累经验和人脉，为跳槽到更好的公司做铺垫，并将风险降到最低。
设定这三个目标，是为了给自己提供不同的选择和心理预期，避免在追求单一目标受挫时彻底崩溃。
原则四&五：聚焦最优解、创意达成条件
现在，我们聚焦上策目标：与新经理建立合作关系，共同提升部门业绩。要达成这个目标，需要满足哪些条件？这需要我们跳出固有思维，进行头脑风暴，发掘各种可能性。
京公网安备11010502036362号