燕园四年（三）

大三这年的秋天来得格外早，九月中旬，北京已经有了凉意，未名湖畔的银杏叶已悄悄泛了黄。

这日，法学院公告栏前人头攒动，魏南枝挤进人群，看到一张崭新的讲座海报——

《金融监管与法律规避：后金融危机时代的反思》，海报右下角印着主讲人：程淮安教授。

她的目光抚过那个名字，微微一顿。

这位教授是国内少数精通金融与法律的学者，曾参与多部金融法规的起草工作，在学界和实务界都享有盛誉。

更难得的是，他极少在公开场合露面，这次讲座可谓千载难逢的机会。

室友李雯凑过来，看着海报上的内容皱起眉头：“南枝，你对这个感兴趣？金融监管……听起来就很枯燥。”

魏南枝我想了解一下金融与法律的交叉领域。

她没说出口的是，每当看到金融相关的术语，就像看到久违的老朋友。

讲座当天，能容纳两百人的阶梯教室座无虚席，魏南枝提前半小时到达，还是只能坐在第三排。教室里弥漫着一种期待的氛围，后排甚至有人站着等待。

当程教授走进教室时，整个空间瞬间安静下来。

他比想象中年轻，约莫五十岁出头，穿着熨烫平整的藏青色西装，没有系领带，显得既正式又不失亲和。

他没有使用PPT，只是站在讲台前，用美国的《多德-弗兰克法案》引出问题：

程淮安教授为什么同样的金融创新，在美国可能触发SEC调查，在中国却常常游走在监管空白地带？

魏南枝翻开笔记本，很快写满了衍生品交易监管的要点。程教授的讲解深入浅出，将复杂的金融监管问题拆解成法律人可以理解的逻辑链条。

……

讲座进行到结尾，程教授合上讲义。

程淮安教授所以我们必须思考，法律规避的边界在哪里？

程淮安教授现在可以提问。

教室里举起十几只手。魏南枝深吸一口气，也举起了手，她能感觉到自己的心跳加速，掌心微微出汗。

程淮安教授第三排穿灰色卫衣的女生。

没想到第一个就点到了自己，魏南枝的声音在安静的教室里格外清晰，刻意放慢语速以掩盖内心的紧张。

魏南枝程教授您好，我是法学院大三的魏南枝。

魏南枝您提到《多德-弗兰克法案》的‘生前遗嘱’制度，但据我所知，SEC在2014年对这项制度的解释已经出现了松动。

魏南枝这是否意味着，我国在制定类似规则时需要预设更大的弹性空间？

话音刚落，教室里突然安静了几秒。

魏南枝这才意识到自己不小心用了“生前遗嘱”这个专业术语，国内通常称为“恢复与处置计划”。她看到前排几个研究生转过头来，眼神中带着惊讶。

程教授推了推眼镜，镜片后的目光变得专注：

程淮安教授你看过法案原文？

魏南枝只读过摘要，还有SEC的相关解释文件。

她谨慎地用英文补充道，声音不自觉地低了几分。

程教授若有所思地点点头，没有继续追问，而是详细解答了她的问题。在回答完其他同学的提问后，他的目光又在她身上停留了几秒。

讲座结束后，同学们三三两两地离开。魏南枝正收拾笔记，忽然感觉有人站在她面前。

抬头一看，程教授正俯身看她记的笔记：

程淮安教授周三下午三点，来我办公室。

他留下一张名片，没等她回答就转身离去。

魏南枝捏着那张烫金名片，上面只有一个简单的办公室地址和邮箱。

程教授的办公室在法学院最古老的那栋红砖楼里，推开门时，她惊讶地发现整个房间几乎要被零星散落的书籍淹没。

不仅书架上塞得满满当当，地上也整齐地堆着几摞，唯一空出来的地方是一张老式办公桌和两把椅子。

程淮安教授请坐吧。

程教授头也不抬，手里正在批改什么。阳光透过百叶窗在他脸上投下条纹状的阴影，让他看起来像一幅优雅的老照片。

魏南枝安静地坐下，注意到桌上摆着一本德文版的《金融监管比较研究》，书页间夹满了便签。

程淮安教授知道我为什么叫你来吗？

魏南枝摇摇头。

程淮安教授因为你的问题角度。大多数学生问的都是‘是什么’，而你问的是‘为什么’和‘怎么办’。

程淮安教授还有，你用了‘生前遗嘱’这个术语，国内很少有人这么叫。

魏南枝因为我读过一些英文文献…

程教授突然笑了，眼角的皱纹舒展开来：

程淮安教授不必紧张，我年轻时也在华尔街待过几年。看看这份资料。

那是一份关于《互联网金融法律风险》的研究计划书。魏南枝快速浏览了一遍，心跳再次加速，她对这方面很感兴趣。

程淮安教授我想邀请你加入我的研究团队。

程淮安教授选择你不是因为你的想法有多超前，而是在于你敏锐的法学思维。

程淮安教授你像是一个专门为法律而生的学者，而金融经济学将成为你的翅膀。

这次谈话彻底改变了魏南枝的学术轨迹。

加入程教授的团队后，她接触到了最前沿的金融法律研究。每周的研讨会上，她需要阅读大量英文文献，分析国内外最新案例。

有时深夜伏案工作，那些金融公式和模型会让她产生一种奇异的愉悦感，仿佛它们一直沉睡在她的血液里，现在终于被唤醒。

到了大四这年，程教授给了她直博的名额，并邀请她一起参与编纂《跨境并购反垄断审查指南》。

据程教授所言，这本指南将成为反垄断领域具有跨时代意义的一部佳作。

有天审稿时程教授突然说：

程淮安教授你的分析框架很特别，既考虑法律文本的字面含义，又兼顾金融实务的操作空间。

程淮安教授这种平衡感很难得。

学业之外，魏南枝的生活简单而充实。

她用奖学金和勤工俭学的收入在北京郊区租了间小房子，把母亲接来，每周陪母亲去康复中心做治疗，看着那个曾经被生活压垮的女人重新学会微笑。

当她考上研究生那年，母亲的病情已经好转到可以正常走路了。但最终，她尊重了母亲的决定，送她回到了那个大山里。

母亲临走前摸着她的脸说：“城里太吵了，我不习惯。”

弟弟魏北树选择留在老家读中学，魏南枝每月按时寄钱回去，确保他能安心读书。

然而，每当完成一个复杂的案例分析，那种熟悉的空虚感又会卷土重来。有时在图书馆通宵后，她会独自走到未名湖边，看晨雾中的博雅塔。

成就感转瞬即逝，取而代之的是一种难以名状的缺失感，仿佛她正在寻找什么，却连要找什么都说不清楚。

她试图用更多的工作填满这种空洞，直到某天程教授在办公室拦住她：

程淮安教授魏南枝，法律不是用来逃避自我的工具。

那一刻，她几乎以为教授看穿了她所有的秘密。

回望四年燕园生活，魏南枝知道，自己离原主“做个对社会有用的人”的愿望又近了一步。

但夜深人静时，那种孤独感仍会如潮水般涌来——不是因为没有朋友或家人，而是她总觉得自己与这个世界隔着一层看不见的薄膜，孤立了全世界。