陆知衍很少在课堂上分心。
但今天，当他走进能容纳上百人的公共选修课《逻辑学》教室时，目光却下意识地在人群中扫过。他在靠窗、利于集中注意力的后排位置坐下，将笔记本和笔整齐地放在桌面上，动作一如既往地一丝不苟。
然而，他的大脑后台进程里，却反复回放着昨天图书馆的那个片段。尤其是那个女生最后那句——
“……你这难道不也是一种，基于现有科学范式的、未经绝对证实的——‘迷信’吗？”
“迷信”。
这个词语像一段无法解析的恶意代码，盘踞在他的思维回路里。他试图用归谬法来驳斥它：如果承认科学是一种迷信，那么所有建立在观测和实验基础上的知识体系都将崩塌，这显然与客观事实不符。结论：她的命题是荒谬的。
但，为什么这个荒谬的命题，会让他产生一种……类似于“在意”的情绪反馈？
就在这时，一道熟悉的身影出现在教室门口。
沈清弦依旧抱着几本书，步伐轻快地走了进来。她今天穿了一条浅蓝色的棉布长裙，衬得肤色愈发白皙。她似乎没有注意到后排的陆知衍，目光在前排寻找空位。
陆知衍发现自己正在记录观察数据：目标出现，着装风格偏向舒适与文艺，行为模式具有随意性……
他立刻终止了这种无意义的记录。
沈清弦在前排找到了一个位置坐下，将书放好，然后拿出了……一本笔记本和一支看起来很好用的钢笔。姿态倒是很认真。
上课铃响，头发花白、气质儒雅的教授开始了授课。课程内容是关于“逻辑推理的基本原理与常见谬误”，这对陆知衍而言几乎是常识性的内容，他听着课，手下已经自动开始推导一个课上提到的逻辑公式的变体。
“……接下来，我们谈谈‘奥卡姆剃刀’原理。”教授的声音透过麦克风传来，“这个原理的核心在于‘如无必要，勿增实体’……在多个竞争性理论中，假设最少的、最简单的那个，往往更可能接近真相……”
教授环视教室，准备举个例子。
“后排那位戴眼镜的同学，”教授恰好点到了陆知衍，“看你一直在认真记笔记，能否请你举个生活中的例子，来说明奥卡姆剃刀原理的应用？”
一瞬间，不少目光投向陆知衍。连前排的沈清弦也好奇地回过头。
陆知衍平静地站起身，几乎没有思考，清冷的声音透过话筒传遍教室：“例如，当你的手机无法开机，最简单的假设是电量耗尽。在没有其他证据（如物理损坏）的情况下，优先检验这个最简单的原因，而非直接假设是主板芯片量子隧穿效应导致的故障。这就是奥卡姆剃刀在故障排查中的应用。”
教授满意地点点头：“很好，非常贴近生活的例子，虽然最后的假设有点……”教授笑了笑，“请坐。”
陆知衍坐下，脸上没有任何表情，仿佛刚才只是完成了一次标准应答。
前排的沈清弦却微微挑了下眉，嘴角勾起一丝不易察觉的弧度。
然而，事情并没有结束。教授似乎想鼓励更多互动，目光又落在了刚刚回头的沈清弦身上。
“这位前排的女同学，你也来说说看，对于奥卡姆剃刀原理，你有什么不同的理解或例子吗？”
沈清弦愣了一下，随即落落大方地站了起来。
“教授，我认为奥卡姆剃刀是一把双刃剑。”她开口，声音清晰而悦耳，“它追求简洁，但有时，‘必要’的尺度是由我们的认知局限所决定的。历史上，地心说曾比日心说更‘简洁’且符合当时的‘必要’，但它并非真相。”
教授露出了感兴趣的表情：“很有趣的角度。请继续说。”
“所以我认为，”沈清弦目光微转，似是无意地扫过后排那个清冷的身影，语气带着一丝狡黠的挑战，“在面对一些复杂现象，尤其是涉及人类情感、意识这类尚未被完全解析的领域时，盲目挥舞奥卡姆剃刀，可能会剃掉那些看似‘不必要’、实则至关重要的可能性。比如……”
她顿了顿，成功地吸引了全场的注意力。
“比如，如果有人将另一个人所有的善意、巧合乃至不由自主的关注，都简单地归因为‘社会交往的必要性’或‘多巴胺的生理反应’这种最‘简洁’的实体，而刻意忽略其背后可能存在更复杂、更深刻的动因——那么他或许得到了一個自洽的逻辑模型，但也可能，永远地错过了真相。”
教室里安静了一瞬，随即响起一阵低低的、会意的笑声。虽然大多数人并不清楚沈清弦话里的具体指向，但那种针对某种“理性直男”思维的微妙调侃，几乎所有人都能心领神会。
陆知衍握着笔的手指微微收紧。
他非常确定，她这段话，是一个经过精心包装的、针对他个人的、逻辑严密的反击。
她用他刚刚阐述过的逻辑学原理，构建了一个攻击他世界观基石的论点。而且，他无法立刻从逻辑上找到漏洞——因为她讨论的是“认知局限”和“可能性”，属于哲学范畴，超出了纯粹形式逻辑的范畴。
教授哈哈大笑，显然很欣赏这种课堂上的思维火花：“很好！两位同学从不同角度阐释了奥卡姆剃刀的原理与局限，这正是逻辑学迷人的地方——它提供工具，但如何运用，取决于使用者的智慧与视野。请坐。”
沈清弦微笑着坐下，背影看起来从容又带着点小得意。
陆知衍看着她的背影，第一次在《逻辑学》课堂上，感受到了某种名为“挫败”的情绪。这种情绪很陌生，不强烈，但无法忽略。
下课铃响，学生们开始收拾东西。
陆知衍动作很快，他将东西收进双肩包，迈开长腿，几乎是第一时间走到了正准备离开的沈清弦面前，挡住了她的去路。
沈清弦抬头，看到是他，脸上闪过一丝惊讶，随即化为了然的笑意：“物理系的同学，有事？”
陆知衍看着她，镜片后的目光专注而认真，仿佛在观察一个极其复杂的非线性系统。
“你课堂上的发言，是针对我昨天言论的延续性反驳。”他用的依然是陈述句。
“你可以这么理解。”沈清弦歪了歪头，“觉得被冒犯了吗？”
“没有。”陆知衍回答得很快，“我在分析你的论证结构。你的论点建立在‘认知局限’这一未被量化的前提上，这导致其无法被证伪，但也因此无法被证实。从科学实证的角度看，其有效性存疑。”
沈清弦：“……”
她发现，跟这个人交流，真的需要一颗强大的心脏和快速运转的大脑。
“所以，”她深吸一口气，总结道，“你走过来，就是为了告诉我，你认为我的观点‘有效性存疑’？”
“不完全是。”陆知衍看着她，语气依旧平稳无波，“我想提出一个建议。”
“什么建议？”
“基于我们之间明显存在的、源于不同思维范式的沟通障碍，我建议进行一次受控的、系统性的交流实验。”
沈清弦眨了眨眼，怀疑自己听错了：“……交流实验？”
“是的。”陆知衍点头，仿佛在提出一个再正常不过的课题合作，“为了更有效地理解彼此的逻辑路径，避免因误解而产生无效辩论。我们可以约定一个主题，进行深度讨论。这有助于收集更多数据……不，是增进理解。”
沈清弦看着他那张无比认真的脸，所有准备好的调侃和反击都卡在了喉咙里。
她忽然觉得，这个物理系的人工智能，好像……有点笨拙得可爱？
她忍不住笑了出来，不是之前那种带着挑衅的笑，而是真正被逗乐了的、眉眼弯弯的笑。
“陆知衍，对吧？”她看了眼他课本扉页上工整写着的名字，“你这种邀请人聊天的方式，真是我见过最……别致的一种。”
她抱起书，绕过他向外走去，经过他身边时，脚步微顿，轻飘飘地留下一句：
“不过，我接受了。主题你定，时间地点……随你。”
说完，她便像一阵自由的风，融入了下课的人流中。
陆知衍站在原地，耳边回响着她最后那句话。
“随你。”
这两个字，在他的数据处理中心里，引发了新一波的、更剧烈的异常波动。
京公网安备11010502036362号